КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Басова И.Е.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Фоменко В.П. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фоменко В.П. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 01 октября 1999 года изменен.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Лазаревского районного суда Краснодарского края от 01октября 1999 года Фоменко В.П. было назначено наказание по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 к 12 годам лишения свободы, по ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2004 года в связи с новым законодательством из приговора была исключена конфискация имущества, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2011 года ходатайство Фоменко В.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ было снижено с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ст.69 УК РФ окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Фоменко В.П. просит постановление суда изменить, истребовать дело и снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд не учел его явку с повинной, наличие у него несовершеннолетней дочери. Считает, что суд неправомерно признал отягчающим наказание обстоятельством «повышенную общественную опасность» и предыдущую судимость.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции посчитал возможным снизить наказание осужденному Фоменко В.П., назначенное приговором суда по ч.4 ст.111 УК РФ и по ст.69 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных приговором суда, определив окончательное наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в ст. 111 УК РФ, в абзаце втором части четвертой слова "от пяти" исключены, то есть за совершение этого преступления может быть назначено наказание в пределах от двух месяцев до пятнадцати лет лишения свободы.

В силу требований ст. 397 УПК РФ, суд, по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которая гласит, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, которым и является осужденный.

В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, опровергаются копией приговора от 01 октября 1999 года, в котором указано, что предыдущая судимость Фоменко В.П. погашена, что он имеет несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания ссылка на повышенную общественную опасность не делалась.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Фоменко В.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фоменко В.П. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 01 октября 1999 года изменен, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.