г. Краснодар «18» января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Талинского О.Л. и Семёновой В.Ф. с участием прокурора Пилтоян Н.Х. рассмотрела в судебном заседании от “18” января 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайца Д.В. на приговор Геленджикского городского суда от 17 ноября 2011 года, которым Зайца < Ф.И.О. >6, < дата обезличена > года рождения, уроженца < адрес обезличен >, ранее не судимый, Осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима По приговору суда Зайца Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Зайца Д.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указав, что судом не были учтены те обстоятельства, что у него на иждивении находится беременная жена, мать ветеран труда и инвалид второй группы, имеет постоянную работу, ранее не судим. Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайца Д.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, поэтому оснований для изменения приговора, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Геленджикского городского суда от 17 ноября 2011 года, в отношении Зайца < Ф.И.О. >6, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.