г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В., Талинского О.Л.

прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Гулярова С.С., в защиту интересов К. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей К., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 31 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения адвоката Гулярова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ст. следователь СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по КК С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и К. срок содержания под стражей продлен, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 31 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что следствием не было представлено каких-либо данных о том, что К. может скрыться от следствия, угрожать свидетелям. Обращает внимание на то, что доводы защиты об избрании К. иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не были приняты судом во внимание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Как видно из материалов дела 02.11.2011 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, на момент рассмотрения ходатайства не изменились

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому К. основаны на требованиях закона, представленных следствием материалах и надлежащим образом мотивированы судом.

При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст. 97, 99,108 и 109 УПК РФ, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2011 года, в отношении К., оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.

< номер обезличен >

< номер обезличен >