К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 18 » января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 18 » января 2012 года кассационную жалобу заявителя С.

на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2011 года

которым – жалоба С. на постановление С. от 21.10.2011 года оставлена без удовлетворения и производство по делу по жалобе С. на постановление О. прекращено.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 21.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении УУМ ОВД по Красноармейскому району О. и постановление УУМ ОВД по Красноармейскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2011 года. Суд отказал в удовлетворении жалобы С. на постановление следователя СО СК СУ по Краснодарскому краю от 21.10.2011 года и прекратил производство по жалобе С. на постановление УУМ ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края от 27.04.2011 года в связи с его отменой зам. прокурора Красноармейского района.

В кассационной жалобе заявитель С. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд в постановлении привел обстоятельства не соответствующие фактическим обстоятельствам и не рассмотрел все доводы жалобы. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В ходе судебного рассмотрения жалобы С. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны правильно установил наличие оснований к отказу в возбуждении уголовного дела в отношении УУМ ОВД по Красноармейскому району О. и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение. Судом также правильно принято решение о прекращении производства по жалобе С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по тем основаниям, что оно, на момент рассмотрения в суде, было отменено прокурором района.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как установлено в судебном заседании, следователем выполнены все действия, направленные на проверку фактов, изложенных в заявлении и соблюден процессуальный порядок проверки заявления.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя С. на постановление старшего следователя СО СК по Славянскому району при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 21.10.2011 года и прекращении производства по жалобе С. на постановление УУМ ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края от 27.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.