КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Крайника И.Ю.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

при секретаре Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 14 ноября 2011 года, которым

Заика В.В., родившийся ... в

...,

ранее не судимый

осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 1-му году лишения свободы без штрафа. По ст.159 ч.4 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А и мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Заика В.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенном как в особо крупном, так и в крупном размере.

Данные преступления совершены им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным и, по его ходатайству, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

Он полагает, что суд не в должной мере учел его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому назначил чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Заика В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в кассационной жалобе, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и семейного положения, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые обращается внимание в жалобе, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 14 ноября 2011 года в отношении Заика В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.