К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката П. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года, которым

Шевченко С.Н., родившийся

дата обезличена в адрес обезличен, ранее

Судимый 09.02.2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к

штрафу в размере 20000 рублей, штраф не

оплачен,

осуждён к лишению свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок три года шесть месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.232 УК РФ на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, Шевченко С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.02.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По приговору суда, Шевченко С.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин), в особо крупном размере, а так же в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе, адвокат П. просит об изменении приговора и смягчении осуждённому Шевченко С.Н. наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что суд не в полной мере принял обстоятельства, существенно смягчающие наказание его подзащитному. Осуждённый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, как личность он характеризуется положительно. С учётом этого, и того, что на его руках больной отец, возможно признать эти обстоятельства исключительными и смягчить осуждённому меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Шевченко С.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, что позволило суду поста-новить приговор в порядке гл.40 УПК РФ, что является правильным.

Действия осужденного Шевченко С.Н. по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона (ст.316 УПК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Шевченко С.Н. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённых к категории тяжкого и средней тяжести, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия в его действиях рецидива преступлений и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в уголовный кодекс РФ, умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести. Поэтому в отношении осуждённого Шевченко С.Н., указанное обстоятельство при назначении наказание учитываться не должно. В соответствии с этим, наказание, назначенное ему за каждое из преступлений должно быть смягчено, как и наказание по совокупности преступлений.

Судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению доводы адвоката П. о смягчении наказания осуждённому в связи с небольшой степенью общественной опасности его подзащитного и наличия у него на иждивении престарелого отца, поскольку судом при принятии решения по делу, были приняты во внимание все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией не выявлено каких-либо нарушений, являющихся основанием для изменения приговора по доводам защитника, поскольку обстоятельств, кардинально изменивших ситуацию по делу, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года в отношении Шевченко С.Н. изменить: смягчить ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ до трёх лет четырёх месяцев без штрафа; по ч.1 ст.232 УК РФ до одного года десяти месяцев без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Шевченко С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а доводы адвоката П. – без удовлетворения.