Судья Дьяченко Р.А. Дело № 22-103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 ноября 2011 года, которым СИРОТИНУ А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Сиротина А.В. и адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и совершенных Сиротиным А.В. двух преступлений средней тяжести, достижение целей уголовного наказания возможно только по отбытию осужденным всего срока назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе Сиротин А.В. просит постановление отменить, указывая, что свое решение суд не мотивировал и не указал оснований отказа в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на жалобу прокурор Шаповалова Е.Г. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду нарушения положений ст. 7 УПК РФ.

Так, рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд не указал, какой статьей уголовного закона он руководствуется, не принял во внимание положения ст. 79 УК РФ, сославшись лишь, на среднюю тяжесть двух совершенных Сиротиным А.В. преступлений, как на основание отказа в УДО. Кроме того в резолютивной части постановления не указано отчество осужденного.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Оно подлежит безусловной отмене в силу требований ст. 381 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и рассмотреть данный материал в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 ноября 2011 года в отношении Сиротина А.В. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи