Судья Бабенко П.Н. дело № 22-412

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Никитиной В.А. на приговор Новокубанского районного суда от 6 декабря 2011 года, которым

Никитина В.А., родившаяся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимая 02.10.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, 03.08.2011г. постановлением суда не отбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, наказание отбыто,

осуждёна по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Никитина признана виновной в том, что она 29 июля 2011 года путём свободного доступа проникла на территорию домовладения по < адрес обезличен > в < адрес обезличен > и совершила кражу кролика, лука и стеклянной вазы на общую сумму 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённая Никитина просит назначить ей отбывать наказание в колонии- поселении, так как у неё дома остались сын и дочь, которые её смогут навещать. Кроме того, работая, она сможет принести пользу государству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Как видно из материалов дела Никитина ранее была судима 02.10.2009г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы, при любом виде рецидива преступлений назначается отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями закона назначил Никитиной отбывать наказание в исправительной колонии общего режима и судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Судебная коллегия считает, что осуждённой назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новокубанского района от 6 декабря 2011 года в отношении Никитиной В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: