Судья Дьяченко Р.А. дело № 22-931

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Речка Ю.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска, которым отказано в удовлетворении представления начальника Учреждения ИЗ 23/3 г.Новороссийска в отношении осуждённого Речка Ю.М. о замене назначенного наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Речка и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Речка просит отменить постановление суда и принять по делу законное и справедливое решение. В обосновании просьбы указывается, что у суда не было оснований для отказа в замене назначенного наказания на более мягкий вид наказания. Закон не предусматривает в этой части запреты в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Суд формально отнёсся к рассмотрению представления, ничего не исследовав и не проверив. В подтверждение своих выводов он не привёл никаких аргументов.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Шаповалов Е.Г. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела осуждённый Речка был осуждён за совершение двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

За период отбытого срока наказания осуждённый Речка имел 6 поощрений и в тоже время одно взыскание.

Исследовав всю совокупность обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при отбытии осуждённым Речка всего срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении представления о замене Речка Ю. назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, и не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 8 ноября 2011 года в отношении Речка Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: