Судья Щербаков В.Н. дело № 22-17

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Катрушенкова Д.С. на постановление Кропоткинского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым в отношении Катрушенкова Дмитрия Сергеевича, осуждённого 25.10.2010г. по ч.3 ст.30 и п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей условно с испытательным сроком 3 года отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Катрушенкова и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Катрушенков просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что он заранее не был уведомлён о судебном заседании и оно по его ходатайству не было перенесено. Это лишило его возможности предоставить для защиты документы о трудоустройстве, медицинскую справку о противопоказании физического труда, справку, что он состоит на учёте в Центре занятости населения и при вакансии ему будет предоставлена работа, не связанная с физическим трудом. При исследовании этих документов суд принял бы другое решение. Кроме того, он не скрывался от контроля, что подтверждается листком учёта регистрации. Участвовавший в деле адвокат не оказал ему никакой помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела Катрушенков был осуждён 25.10.2010г по двум эпизодам ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится, являться в уголовно-исправительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации, не появляться в общественных местах после 22 часов. 14.02.2011г. Кропоткинский городской суд продлил испытательный срок на 1 месяц и возложил дополнительную обязанность являться 3 раза в месяц в инспекцию для регистрации.

В период испытательного срока Катрушенков не трудоустроился, в связи с чем и был продлён испытательный срок на 1 месяц. 16.08.2011г. он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 22.08..2011г. Катрушенков совершил хулиганские действия и был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток. 30.08.2011г. он находился в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток. 02.09.2011г. Катрушенков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес родителей, соседей, пытался учинить драку, за что был привлечён к административной ответственности и подвергнут аресту сроком на 5 суток. За систематическое нарушение общественного порядка Катрушенкову было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Со стороны уголовно-исправительной инспекции принимались меры к обеспечению исполнения осуждённым приговора суда, однако результата они не достигли и контроль за осуждённым фактически утрачен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о систематическом и злостном неисполнении осуждённым обязанностей по приговору суда и в соответствии с требованиями закона отменил Катрушенкову условное осуждение.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, в том числе и права на защиту, влекущих отмену постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кропоткинского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Катрушенкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: