Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-337/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Иванова А.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Ч.А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2011 года, которым

Ч.А.Н., ... года рождения, уроженки ..., ранее судимой,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 12 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Ч.А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемая Ч.А.Н. выражает несогласие с постановление суда, которым ей продлен срок содержания под стражей, просит его отменить, изменив меру пресечения на иную, более мягкую.

В обоснование доводов указывает, что суд, продлевая срок содержания под стражей, не учел данные о ее личности, а именно то, что она является тяжело больным пожилым человеком, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних внуков.

Считает, что законных оснований продления срока содержания под стражей в отношении нее, у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Ч.А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено до двадцати лет лишения свободы, на территории ... регистрации не имеет, не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена за аналогичное преступление, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч.А.Н., не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ч.А.Н., не установлено.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемой Ч.А.Н. срок содержания под стражей, учел данные о ее личности, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемой Ч.А.Н., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ото 12 декабря 2011 года в отношении Ч.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Ч.А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: