Судья: Собин Д.В. Дело № 22-40/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного Овсянникова А.В. (посредством систем видеоконференцсвязи),

адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение ..., ордер ...)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсянникова А.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Овсянникова А.В. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Овсянникова А.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года Овсянников А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Овсянников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2011 года, ходатайство осужденного Овсянникова А.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на два месяца.

В письменных возражениях ст. помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овсянникова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Овсянникова А.В. в части назначения наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года в отношении Овсянникова А.В. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Овсянникова А.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2011 года в отношении Овсянникова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: