Судья: Петренко А.П. Дело № 22-129/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Иванова А.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Шестакова А.В. (удостоверение ..., ордер ...)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шестакова А.В. в защиту интересов осужденного Агабекова С.М. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Агабекова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Шестакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14.08.2009 года Агабеков С.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на 09.11.2011 года отбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 13 дней, неотбытая – 1 год 6 месяцев 16 дней.

Осужденный Агабеков С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Агабекова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

В кассационной жалобе адвокат Шестаков А.В. в защиту интересов осужденного Агабекова С.М. считает постановление суда, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Агабекову С.М., незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что представленные в суд характеристики и сведения о поощрениях за положительное и надлежащее поведение осужденного объективно свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов личного дела осужденного видно, что за период отбывания наказания Агабеков С.М. имел 3 взыскания и 4 поощрения, которые были получены им непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, представленной в суд администрацией исправительного учреждения, Агабеков С.М. по прибытии в учреждение был распределен в отряд № 5, к труду относится посредственно, к трудоустройству на промышленную зону не стремится. Разовые поручения выполняет, но с определенной выгодой для себя. Поведение не устойчивое. Относится к группе осужденных нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не создает. В отношениях с администрацией сдержан, на замечания реагирует, не всегда правильно. Воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает, участие пассивное. Самовоспитанием не занимается. Взгляды на жизнь неопределенные. На путь исправления не встал.

Администрация исправительного учреждения полагает, что для своего исправления осужденный Агабеков С.М. нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом и предоставление к условно-досрочному освобождению – преждевременно.

С учетом поведения осужденного Агабекова С.М. за весь период отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Агабеков С.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Шестакова А.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2011 года в отношении Агабекова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шестакова А.В. в защиту интересов осужденного Агабекова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: