Судья Быков С.В. дело № 22- 237/ 12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Шаповаловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шаповаловой Е.А. в защиту интересов осужденного Ерж Н.И., возражение на жалобу государственного обвинителя Михиной Ю.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2011 года, которым

Ерж Н.И., родившийся < дата обезличена > в ст. < адрес обезличен >, ранее судимый: 27.02.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 21.03.2008 года

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав адвоката Шаповалову Е.А.., просившую приговор изменить, назначить менее строгое наказание, мнение прокурора Амбарова Д.М, просившего приговор изменить в связи с новыми изменениями в законе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ерж Н.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года Ерж, действуя умышленно, находясь на берегу реки в окрестностях ст. < адрес обезличен >, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство ( марихуану) в крупном размере, которое незаконно хранил в своей квартире < адрес обезличен >. 27.05.2011 года указанное наркотическое средство массой 6, 28 граммов было изъято у гр. Ержа работниками милиции.

В кассационной жалобе адвокат осужденного – Шаповалова Е.А., не

оспаривая доказанности и вины ее подзащитного в совершении преступления, указывает, что назначенное Ержу Н.И. наказание слишком сурово. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел наличие на иждивении Ержа Н.И. несовершеннолетних детей, заболевания, что повлекло инвалидность 2 группы, положительные характеристики и ряд других обстоятельств. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Михина Ю.Б. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Ержа Н.И. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Вина осужденного в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и, в частности, его показаниями, показаниями свидетелей, материалами дела и другими доказательствами, всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Однако приговор подлежит изменению в связи с изменениями в уголовном законе от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Из приговора необходимо исключить указание на рецидив преступлений. Снизить назначенное судом наказание и изменить вид исправительного учреждения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2011 года в отношении Ержа Н.И. изменить. Исключить из приговора указание на рецидив преступлений. Снизить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

< номер обезличен >

< номер обезличен >