г. Краснодар 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Желтушко Т.Я. с участием осужденного – Бурлова В.Д. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационные жалобы осужденных Бурлова В.Д., Бурловой С.Г. на апелляционное постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 09 сентября 2011 года в отношении Бурлова В.Д., Бурловой С.Г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения Бурлова В.Д., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 09 сентября 2011 года Бурлов В.Д. Бурлова С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ по признакам – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 09 сентября 2011 года Бурлова С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ по признакам – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Приговором суда Бурловой С.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Приговором суда Бурлову В.Д. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Постановлено взыскать с Бурловой С.Г. в пользу Бурлова В.Д. причиненный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановлено взыскать с Бурлова В.Д. в пользу Бурловой С.Г. причиненный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Апелляционный суд вынес указанное выше постановление от 18 ноября 2011года, с которым не согласились осужденные, принесшие кассационные жалобы. В своей кассационной жалобе осужденный Бурлов В.Д. просит постановление суда отменить, произвести лингвистическую экспертизу, дать ответ на вопрос – кем из присутствующих во время конфликта 06 июля 2011 года было произнесено слово «безродная» и получить экспертное заключение является ли это литературное слово - оскорблением. Считает, что он незаконно осужден, судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, в приговоре мирового суда и апелляционном постановлении полное несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В своей кассационной жалобе осужденная Бурлова С.Г. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бурлова В.Д. осужденная Бурлова С.Г. просит постановление Темрюкского районного суда от 18 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 09 сентября 2011 года в части признания Бурлова В.Д. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурлова В.Д. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене, производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 130 УК РФ признана утратившей силу. При таких обстоятельствах, учитывая, что Бурлова С.Г. и Бурлов В.Д. были привлечены к ответственности по ст. 130 УК РФ, приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции в отношении Бурловой С.Г. и Бурлова В.Д. подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи: