Судья Черепов В.А. Дело № 22-302/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартыкян А.К. на постановление Апшеронского районного суда от 09 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мартыкяна А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 октября 2009 года Мартыкян А.К. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По состоянию на 09 ноября 2011 года осужденный отбыл 2 года 7 месяцев 8 дней, неотбыто – 6 месяцев 22 дня.

Осужденный Мартыкян А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Мартыкян А.К. просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно от отбытия наказания. Считает, что вывод суда о том, что поощрения ему объявлены незадолго до подачи ходатайства, не соответствует действительности. Указывает, что суд не учел мнение администрации исправительной колонии и мнение прокурора, участвующего при рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Из представленных материалов следует, что Мартыкян А.К. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и ранее имел 2 взыскания, трудоустроен, администрация ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного поддержала, что было учтено судом при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Мартыкян А.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда от 09 ноября 2011 года в отношении Мартыкяна А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: