Предс-щий суда 1-й инстанции- Бочко И.А.

Дело № 22-130 -12

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А., рассмотрела в судебном заседании кассационные представление прокурора Гулькевичского района Каушана Е.А. и жалобу осужденного на приговор Гулькевичского районного суда от 28.11.2011, которым

Блохин А.С., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель того же н.п., судимый,

признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств;

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

осужден по по каждому из двух эпизодов покушения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ -на 1 год;

по совокупности преступлений, окончательно – на 4 года и 3 мес. в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что подлежит удовлетворению лишь представление, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении прокурор просит исключить из приговора указание на незаконное приобретение осужденным наркотического средства и назначенное наказание смягчить. В обоснование просьбы указывается, что в приговоре не указываются обстоятельства незаконного приобретения, в частности место, время и способ его совершения.

В кассационной жалобе осужденный также просит смягчить назначенное наказание, указывая, что ему необоснованно инкриминируется незаконное приобретение наркотического средства и что последние изменения в законодательстве об уголовной ответственности обязывают при назначении наказания по совокупности преступлений ограничиваться принципом поглощения менее строгого наказания более строгим. Осужденный просит также учесть состояние его здоровья и рассмотреть возможность применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ)

Действительно, в числе прочего приговором суда осужденному инкриминировано незаконное приобретение наркотического средства, при этом указывается, что эти действия совершены «в неустановленное время, в неустановленном месте».

Такое изложение в приговоре обстоятельств содеянного осужденным допускает наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за содеянное, в частности допускает, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за содеянное истекли.

В соответствии с изменениями в уголовном законодательстве от 07.12.2011, внесенными после постановления приговора, содеянное осужденным допускает при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельства дела позволяют применить изменения в законе, улучшающие положение осужденного, и при этом применить принцип поглощения наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, и частичного сложения наказаний, назначенных за совершение других преступлений.

При таких обстоятельствах доводы кассационных представления и жалобы об указанном следует признать обоснованными.

Убедительных оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ в обстоятельствах дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Представление и жалобу удовлетворить, жалобу- частично.

Приговор Гулькевичского районного суда от 28.11.2011 в отношении Блохина А.С. изменить:

Исключить из приговора указание на совершение осужденным незаконного приобретения наркотических средств, наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, смягчить до одиннадцати месяцев, а назначенное по совокупности преступлений- до четырех лет и одного месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

< номер обезличен >

< номер обезличен >