Предс-щий суда 1-й инстанции- Лазарович С.Н.

Дело № 22-33\12

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А,М.,

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Торощина В.В. на приговор Выселковского районного суда от 23.11.11, которым

Лещенко В.А., родившийся < дата обезличена > в ст. < адрес обезличен >, житель того же н.п., судимый,

признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Торощин В.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит изменить приговор суда, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы указывает, что судом при назначении наказания не дана оценка тому, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. Считает, что потерпевший, оставив автомобиль без присмотра с ключом в замке зажигания, спровоцировал совершение преступления. Также считает, что в судебном заседании не подтвердились данные о том, что осужденный отрицательно характеризуется, однако в приговоре суда имеется ссылка об обратном.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Лещенко В.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выселковского районного суда от 23.11.11 в отношении Лещенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: