обвинительный приговор ч. 4 ст. 111 УК РФ, без изменения



Судья – Фонарев Г.Е. Дело № 22-347/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Лазовского В.П., Желтушко Т.Я.

при секретаре судебного заседания Кальдиной В.А.

прокурора Лебедевой С.В.

с участием адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного Зайкова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайкова А.В. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 декабря 2011 года, которым:

Зайков А.В., ... г.р, уроженец ... Краснодарского края, ранее судимый:

1) 11 июня 2008 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 16 апреля 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16 мая 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Зайкова А.В., его защитника адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зайков А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ц.Н.Н., повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 09 августа 2011 года около 21 часа 10 минут на берегу ... поблизости от ... в ... Краснодарского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зайков А.В. вину в совершении инкриминированного деяния признал частично. Пояснил, что действительно избил Ц.Н.Н. после совместного распития спиртного на поляне на берегу ..., нанес ему 2-3 удара кулаком в лицо и 2-3 удара кулаком по туловищу, оставил его лежать на том же месте и ушел. Наступления смерти Ц.Н.Н. он не желал.

В кассационной жалобе осужденный Зайков А.В. просит снизить ему срок наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что не желал наступления смерти потерпевшему Ц.Н.Н., не отрицая нанесения последнему 2-3 ударов по лицу после того, как Ц.Н.Н. приставал к его сожительнице С.А.С. и 2-3 ударов в область туловища после того, как Ц.Н.Н. стал нецензурно оскорблять его сожительницу и мать. После того, как его сожительница попросила не бить Ц.Н.Н., он и сожительница ушли. Ц.Н.Н. оставался на берегу реки, был жив и попросил его оставить ему спиртное, что он и сделал. Что случилось после того, как он ушел, не знает, но видел, что на берегу гуляла еще какая-то компания. О смерти Ц.Н.Н. он узнал от приехавших к нему сотрудников полиции, которым он написал явку с повинной, что действительно избил Ц.Н.Н.

Также указывает, что является ..., состоит в фактических брачных отношениях с С.А.С., у которой имеются дети, и они ждут еще ребенка. Также с ними проживает его мать-.... Считает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Ц.И.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайкова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Зайкова А.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Ц.И.Г. и свидетеля Ц.А.Н. – жены и сына погибшего, охарактеризовавшего Ц.Н.Н. как человека неконфликтного, по характеру тихого и спокойного, хотя и злоупотреблявшего спиртными напитками; показаниями свидетелей О.С.П., О.П.Н., Г.А.В., Ф.Е.В. показавших, что 9 августа 2011 года они вместе с Зайковым А.В., его сожительницей С.А.С. и ее детьми отдыхали на берегу .... С ними был и Ц.Н.Н., распивали спиртное. Никаких конфликтов между ними не возникало. Когда они уходили, на берегу оставался Ц.Н.Н., Зайков А.В. и С.А.С. с детьми. Также свидетели Ф.Е.В. и Г.А.В. подтвердили показания потерпевшей Ц.И.Г. об обстоятельствах обнаружения избитого Ц.И.И. на берегу речки; показаниями свидетеля С.А.С., о том, что ее сожитель избил Ц.И.И., после чего они все вместе ушли домой; оглашенными в судебном заседании протоколами допросов несовершеннолетних свидетелей С.С.А., 2004 г.р. и С.Н.А., 2002 г.р., допрошенных на предварительном следствии в установленном законом порядке, пояснивших, что они видели как их отчим Зайков А.В. 9.08.2011 г. на берегу ... избивал Ц.Н.Н., при этом наносил удары руками по лицу и по туловищу; показаниями свидетеля В.Е.Ю., подтвердившей, что показания малолетних свидетелей Солодуновых об обстоятельствах избиения Зайковым А.В. Ц.Н.Н. давались без какого-либо оказываемого на них давления, самостоятельно и добровольно; письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2011 г., протоколом осмотра трупа Ц.Н.Н. от 10.08.2011 г., протоколом осмотра предметов от 16.08.2011 г., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ц.Н.Н. №166 от 10.08.2011 г., протоколом явки с повинной Зайкова А.В. от 11.08.2011 г., протоколом проверки на месте показаний Зайкова А.В. от 11.08.2011 г., заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 231 от 12.09.2011 г.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Зайкова А.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Зайкова А.В. судом квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2011 года в отношении Зайкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: