Судья Сердюков В.В. Дело № 22-301/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турда Р.В. на постановление Апшеронского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Турда Р.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 июня 2009 года Турда Р.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Турда Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Турда Р.В. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным. Указывает, что психологический портрет является не разрешенным вопросом в суде, в виду того, что имея положительные характеристики и отбывая наказание на облегченных условиях он не может не характеризоваться как не вставший на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Турда Р.В. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет непогашенный исполнительный лист, администрация ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного поддержала.

Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение обязанностей не свидетельствует о том, что Турда Р.В. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда от 11 ноября 2011 года в отношении Турда Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: