Судья Кувикова И.А. Дело № 22к-414/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Ч.Т.Х. – адвоката Арутюновой Г.Б. на постановление Новокубанского районного суда от 28 декабря 2011 года, которым обвиняемому Ч.Т.Х., < дата обезличена > года рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 21 суток, то есть до 02 февраля 2012 года, включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, отказано.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч.Т.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

17 августа 2011 года Ч.Т.Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

18 августа 2011 года Ч.Т.Х. постановлением Новокубанского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлевался Новокубанским районным судом 04 октября 2011 года до 02 ноября 2011 года, 02 ноября 2011 года до 02 декабря 2011 года включительно, 30 ноября 2011 года до 02 января 2012 года.

Срок предварительного следствия продлен до 02 февраля 2012 года, в связи с невозможностью окончания предварительного расследования, необходимостью проведения следственных действий.

Постановлением старшего следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю А.А.И. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ч.Т.Х. до 02 февраля 2012 года, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Ч.Т.Х. – адвокат Арутюнова Г.Б. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что суд должным образом не учел, что Ч.Т.Х. имеет постоянную прописку в < адрес обезличен >, является гражданином РФ, пенсионер, имеет семью, скрываться от следствия и суда не намерен. Указывает, что следственных действий с обвиняемым не проводится и следователь в ходатайствах о продлении срока содержания под стражей указывает одни и те же основания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 02 января 2012 года. Однако следствие по данному уголовному делу не окончено.

Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что Ч.Т.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления и у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ч.Т.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новокубанского районного суда от 28 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ч.Т.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: