Судья Собин Д.В. Дело № 22-303/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савхалов Р.А. на постановление Апшеронского районного суда от 09 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савхалова Р.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савхалов Р.А. осужден приговором Ейского городского суда 17 марта 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савхалов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ и о смягчении наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Савхалов Р.А. просит постановление суда отменить, назначенное по приговору наказание – снизить. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, его положение улучшено. Просит учесть, что в вводной части постановления отсутствует дата его вынесения.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ исключен размер минимального срока наказания в виде исправительных работ и ареста. Пределы санкции в отношении наказания в виде лишения свободы остались без изменений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного приговором суда наказания, у суда первой инстанции не имелось, и суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Савхалова Р.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания по приговору суда.

Довод жалобы осужденного о том, что в обжалуемом постановлении отсутствует дата вынесенного постановления, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется постановление суда от 21 ноября 2011 года об исправлении технической ошибки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда от 09 сентября 2011 года в отношении Савхалова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: