г. Краснодар

«25» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л., Семёновой В.Ф,

рассмотрела в судебном заседании от "25" января 2012 года кассационную жалобу потерпевшей П. на постановление Славянского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 23 ноября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении П.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевшая П. не согласна с постановлением суда, считая его незаконным и просит его отменить, указывая на то, что вывод суда о том, что в действиях П.А. нет состава преступления является необоснованным, также указывает на то, что она не могла присутствовать на судебном заседании по уважительной причине, в виду того что хотела обеспечить явку свидетеля.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной, объективной проверки материалов дела.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Славянского городского суда от 15 декабря 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 21 сентября 2011 года в отношении П.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

...