К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей : Лазовского В.П. и Желтушко Т. Я.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

Назаренко К.Ю., родившийся ... в ... Краснодарского края, ранее несудимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору осужденный Назаренко К.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Трегубова О.П. просит изменить приговор, поскольку назначенное наказание не соответствует данным о личности осужденного – вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной, он является опекуном своей престарелой бабушки ... года рождения, а оба его родителя являются инвалидами третьей группы, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.

Действиям Назаренко К.Ю. дана правильная правовая оценка по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание – его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, в связи с чем оснований для признания назначенного судом наказания в виде минимального срока лишения свободы несоразмерным содеянному у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кропоткинского городского суда от 12 декабря 2011 года в отношении Назаренко К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Трегубовой О.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: