г. Краснодар 25 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубовик К.П. на приговор Отраднинского районного суда от 29 ноября 2011г., которым

Дубовик К.П., родившийся ..., ранее судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Дубовик К.П. признан судом виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и покушении на аналогичную кражу.

В кассационной жалобе осужденный Дубовик К.П. просит приговор суда в отношении его изменить, как суровый и несправедливый, снизив размер наказания.

Прокурор в возражениях на доводы жалобы просил приговор в отношении Дубовик К.П. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержав доводы кассационной жалобы осужденного, просила приговор в отношении Дубовик К.П. изменить, снизив срок, назначенного судом наказания;

прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалоб осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Дубовик К.П., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденного Дубовик К.П. суд дал правильную юридическую оценку.

Доводы осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.ст.60 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном преступлении. Доказательств о наличии других смягчающих наказание Дубовик К.П. обстоятельств суду представлено не было.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, то обстоятельство, что он совершил преступление, при наличии рецидива.

Требования ст.60 УК РФ, судом соблюдены.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Дубовик К.П. признан виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Отраднинского районного суда от 29 ноября 2011 г. в отношении Дубовик К.П. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Дубовик К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: