г. Краснодар 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием осужденного Ермоленко А.С., прокурора Коваленко В.Д., адвоката Козлова Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ермоленко А.С. и адвоката Козлова Д.С. на приговор Апшеронского районного суда от 08 августа 2011 г., которым

Ермоленко А.С., родившийся ..., ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.3 п.г УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в 50000 рублей в доход государства и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Ермоленко А.С. и адвоката Козлова Д.С., мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах осужденный Ермоленко А.С. и адвокат Козлов Д.С., просят приговор суда в отношении Ермоленко А.С. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

При этом они указали, что суд грубо нарушил процессуальные нормы при рассмотрении дела, поскольку не опроверг доводов о приобретении Ермоленко А.С. «спайса» для личного употребления, а не для сбыта, не проверил в судебном заседании достоверность доказательств, которые содержат явные признаки фальсификации и обосновал приговор предположениями.

А при назначении наказания суд не учел обстоятельств сотрудничества осужденного со следствием, семейного положения и наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены.

В судебном заседании коллегии осужденный Ермоленко А.С. и адвокат Козлов Д.С. поддержали доводы своих жалоб и просили приговор отменить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Ермоленко А.С. и адвоката Козлова Д.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный и его защита указали в своих жалобах, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Ермоленко А.С., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Показания свидетелей получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому обоснованно исследовались в судебном заседании, как допустимые доказательства стороны обвинения.

Этим доказательствам, в том числе, показаниям других свидетелей, показаниям самого осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, свидетелей, в том числе показаний, указанных в жалобе осужденного, всех других доказательств по делу.

Поэтому коллегия считает, что доводы жалоб осужденного и его адвоката о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания вины, квалификации действий, необоснованны.

Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела, доказательств, и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалификация действий осужденного Ермоленко А.С. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, исследованными доказательствами, и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному Ермоленко А.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные личности осужденного и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Вид наказания Ермоленко А.С.., его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Апшеронского районного суда от 08 августа 2011 г. в отношении Ермоленко А.С., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ермоленко А.С. и адвоката Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: