г. Краснодар 18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием осужденной Кнехтиной И.В., прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кнехтиной И.В. на приговор Темрюкского районного суда от 15 ноября 2011 г., которым

Кнехтина И.В., родившаяся ..., ранее судимая, осуждена по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденной Кнехтиной И.В., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору осужденная Кнехтина И.В. признана судом виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденной условий и последствий постановления приговора в этом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Кнехтина И.В. просит приговор суда в отношении её изменить, как суровый и несправедливый, и назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Считает, что суд не учел положительных данных о её личности, таких смягчающих её наказание обстоятельств, как, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствие у неё судимостей, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.

Прокурор в возражениях на доводы жалобы Кнехтиной И.В. просил приговор в отношении её оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии осужденная Кнехтина И.В., адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов Кнехтиной И.В., полностью поддержав доводы кассационной жалобы, просили приговор изменить, назначив местом отбывания наказания осужденной, в колонии-поселении,

прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалобы осужденной отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении её оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденной Кнехтиной И.В. суд дал правильную юридическую оценку.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Кнехтина И.В.признана виновной. Вид колонии определен в соответствии со ст. 58ч.1 п.б УК РФ.

Требования ст.60 УК РФ, судом соблюдены.

Доводы осужденной о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Кнехтиной И.В., учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, характеризующие осужденную удовлетворительно, а, также, смягчающие её наказание обстоятельства, указанные в жалобе: искреннее раскаяние в содеянном преступлении, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств о наличии других смягчающих наказание обстоятельств, суду представлено не было.

Оснований для изменения приговора коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 15 ноября 2011 г. в отношении Кнехтиной И.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденной Кнехтиной И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: