Судья: Курбанова Е.Н. Дело № 96

К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей коллегии: Егоровой Н.В., Калинько В.Г..

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием осужденного Щекина А.П., прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щекина А.П., кассационное представление прокурора Коргулева Г.А. на приговор Темрюкского районного суда от 24 ноября 2011 г., которым

Щекин А.П., родившийся ..., ранее не судимый, осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Щекина А.П. и адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор изменить, как необоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда, Щекин А.П. признан виновным в совершении мошенничества с использованием служебного положения.

В кассационной жалобе осужденный Щекин А.П. и прокурор в кассационном представлении просят приговор изменить, как несправедливый и необоснованный в части назначенного наказания.

Полагают, что суд недостаточно полно исследовал обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные личности, его поведение после содеянного преступления.

В заседании коллегии осужденный Щекин А.П., адвокат Гапеева Е.П., поддержали доводы жалобы осужденного, просили применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, прокурор Коваленко В.Д., поддержала доводы представления и полагала доводы жалобы обоснованными и просила, также, приговор изменить, назначив осужденному более мягкое наказание, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в части квалификации действий Щекина А.П. законным и обоснованным.

Вместе с тем, как видно из текста приговора, при обсуждении вопроса о наказании, суд недостаточно полно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, а, также, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Поскольку, при назначении наказания Щекину А.П., суд первой инстанции неполно учел характер и степень общественной опасности преступления, не повлекшего существенного вреда/ 40 тыс. руб./ и относящегося к категории средней тяжести,

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, полное признание и искреннее раскаяние осужденного в содеянном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

а, также, исключительно положительные данные личности Щекина А.П., наличие поощрений за его добросовестный труд, возраст осужденного, нахождение на его иждивении троих членов семьи.

При таких обстоятельствах коллегия считает вывод суда о том, что исправление осужденного Щекина А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. при назначении более строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что, с учетом совершения Щекиным А.П. впервые преступления средней тяжести, его положительных данных личности, действий, полное добровольное возмещение вреда потерпевшей стороне, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а, также, его возраста, состояния здоровья и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи,

исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Поэтому, на основании ст.383 УПК РФ, коллегия считает необходимым приговор в отношении Щекина А.П., в части назначенного судом ему основного наказания, изменить, как несправедливого в силу чрезмерной суровости, и, с учетом требований ст.60 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, т.е. наказания более мягкого, но предусмотренного законом, в соответствии с которым Щекин А.П. признан виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379, 383, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 24 ноября 2011 г., в отношении Щекина А.П. изменить. Кассационное представление прокурора и

Кассационную жалобу осужденного Щекина А.П. удовлетворить.

Назначить Щекину А.П. наказание по ст.159 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/рублей.

Меру пресечения, заключение под стражу Щекину А.П., ... года рождения, ... ..., отменить, освободив его из-под стражи.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: