Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовский В.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием осужденного Гудкова Р.В., прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова Р.В. на постановление Апшеронского районного суда от 05 августа 2011 г.,

которым частично удовлетворено ходатайство Гудкова Р.В., родившегося ..., осужденного по приговору от 01 июля 2011г., о приведении приговора в соответствии с новым законом и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Гудкова Р.В., адвоката Гапеевой Е.П., просившей удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Гудков Р.В. просит постановление суда в отношении его отменить. Указывает, что суд сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для полного удовлетворения ходатайства об изменении приговора в связи с поправками в закон, а, следовательно, незаконно, лишь частично удовлетворил его ходатайство. Кроме того указывает, что были нарушены его права на защиту, поскольку его ходатайство было рассмотрено без адвоката.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. просила постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрении ходатайство Гудкова Р.В., удовлетворить, прокурор Коваленко В.Д., в возражении, просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Гудкова Р.В. отклонить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гудкова Р.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о не недостаточной обоснованности ходатайства осужденного Гудкова Р.В. об изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.

Гудков Р.В был осужден по приговору суда по ст. 163 ч.2 п.а,в УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание по указанному приговору было определено судами с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ. Пределы максимального размера наказания, не нарушены.

В соответствии с новым законом, от 07 марта 2011 г., на который ссылается Гудков Р.В., нижний предел наказания в виде лишения свободы, по статье УК РФ, по которой осужден Гудков Р.В., изменен до 2 месяцев.

Суд частично удовлетворил ходатайство, снизив назначенное судом наказание.

Т.е., ссылка осужденного Гудкова Р.В. на, указанные в жалобе, обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда отвечают требованиям закона, с учетом изменений от 07 марта 2011 г.

Доводы Гудкова Р.В. о нарушении его прав на защиту коллегия считает несостоятельными.

Согласно ст.399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в процессе при рассмотрении дел данной категории и осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако для этого он должен заявить ходатайство.

Вместе с тем, как следует из ходатайства Гудкова Р.В. /л.д.4/ он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайства об участии на его стороне адвоката он, также, не заявлял.

Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Апшеронского районного суда от 05 августа 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Гудкова Р.В., осужденного по приговору от 01 июля 2011г., о приведении этого приговора в соответствии с новым законом о снижении наказания,

отказано в удовлетворении его ходатайства, оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: