КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовский В.Г.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора осужденного Дейкова В.С., Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дейкова В.С. на приговор Гулькевичского районного суда от 07 декабря 2011 г., которым

Дейков В.С., родившийся ..., ранее судимый, осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

На основании ст.74 УК РФ ему отменено условное наказание, назначенное по предыдущему приговору от 04 августа 2009 г., наказание назначено по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

С него взыскана компенсация за материальный ущерб в пользу потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Дейкова В.С., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору осужденный Дейков В.С. признан судом виновным в совершении грабежа.

В кассационной жалобе осужденный Дейков В.С. просит приговор суда в отношении его отменить, как незаконный, постановленный с нарушениями УПК РФ. Считает, что в его действиях не было установлено состава преступления.

При этом указывает, что суд не обратил внимания на его заявления о фальсификации дела органами предварительного следствия, в отношении обстоятельств применения насилия к потерпевшему с его стороны. Поскольку, кроме, заинтересованного, потерпевшего Б., никто не подтвердил это обстоятельство, а его, Дейкова В.С., доводы, о том, что он нашел цепочку, напротив, были подтверждены в суде свидетелями и вторым потерпевшим П..

Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Дейкова В.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии Дейков В.С. и адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просили приговор отменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Дейкова В.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Дейкова В.С., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Показания потерпевшего Б. и свидетелей получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, протоколы следственных действий, документы дела, исследованные судом, содержат ответы на, поставленные осужденным, вопросы, поэтому все доказательства обоснованно исследовались в судебном заседании, как допустимые.

Этим доказательствам, в том числе, показаниям потерпевших, свидетелей, показаниям самого осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, потерпевших, в том числе показаний, указанных в жалобе осужденного, всех других доказательств по делу.

Поэтому коллегия считает, что доводы жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания вины, квалификации его действий, необоснованны.

Квалификация действий осужденного Дейкова В.С. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, исследованными доказательствами, и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному Дейкову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные личности осужденного и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Вид наказания, его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гулькевичского районного суда от 07 декабря 2011 г. в отношении Дейкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дейкова В.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: