К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей : Желтушко Т. Я. и Лазовского В.П.

при ведении протокола с/з пом. судьи Кальдиной В.А..

Синицына Е.А., родившаяся < дата обезличена > в < адрес обезличен > Краснодарского края, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б»ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору осужденная Синицына Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Синицына Е.А., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации ее действий, просит приговор изменить в части вина исправительного учреждения, заменив исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Обращает внимание на признание ею своей вины, активное способствование расследованию и раскаяние в содеянном.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Синицыной Е.А. гособвинитель Попсуй Е.П.. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденной - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной в незаконном покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не оспариваются осужденной в кассационной жалобе.

Действиям осужденной Синицыной Е.А. дана правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «б»ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности осужденной, которыми она характеризуются отрицательно по месту жительства, удовлетворительно – по месту регистрации, в связи с чем оснований считать назначенное осужденной в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ, наказания несоразмерными содеянному у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения также назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кропоткинского городского суда от 22 ноября 2011 года в отношении Синицыной Е.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :