Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-358

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Масальского С.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Масальский С.В. осужден 25.08.2009 года Тимашевским районным судом по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 18 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2, 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что оснований для изменения приговора в силу требований ст. 10 УК РФ и действующего ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, не имеется, поскольку в ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ положение осужденного к лишению свободы не улучшается.

В кассационной жалобе Масальский С.В. просит применить ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ имеет обратную силу уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года из ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Другие изменения в ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносились.

При таких данных оснований для применения ст. 10 УК РФ и снижения наказания Масальскому С.В. не имеется.

Также суд не усмотрел оснований для применения положений ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ РФ № 81 ОТ 06.05.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 3 ноября 2011 года в отношении Масальского С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи