КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В. и Иванова А.А.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Гуляева А.В., защитника обвиняемого С.М.Ж. – адвоката Епифановой М.В. и потерпевшей С.А.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Епифановой М.В. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитников обвиняемого С.М.Ж. - адвокатов Дьяченко Н.А. и Епифановой М.В., поданная ими в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С. от 9 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении С.М.Ж.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения адвоката Епифановой М.В. по доводам кассационной жалобы, выступление потерпевшей С.А.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 декабря 2011 года защитники обвиняемого С.М.Ж. - адвокаты Дьяченко Н.А. и Епифанова М.В. обратились в Абинский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С. от 9 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении С.М.Ж. по ст.110 УК РФ.

Данная жалоба была рассмотрена и постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Епифанова М.В. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит его отменить и вынести новое решение по делу, так как выводы суда об обоснованности и законности постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении С.М.Ж. не подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Обращает внимание на то, что согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования потерпевшей С.А.П. (на тот момент - С.А.П.) ни одного телесного повреждения (синяка, гематомы, кровоподтёка, пореза), свидетельствующего о предпринятой попытке самоубийства (покушении на самоубийство), на ее руках не обнаружено. Обвинение основано лишь на показаниях самой потерпевшей, которые, по мнению адвоката, которые являются весьма противоречивыми. Поэтому считает, что возбуждение уголовного дела в отношении С.М.Ж. по ст. 110 УК РФ является необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора (адрес обезличен) Крапивин Е.Д. опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ст.140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимы повод и основания.

Из представленных материалов видно, что поводом к возбуждению уголовного дела в отношении С.М.Ж. явился рапорт дознавателя.

В ходе проверки данного сообщения о преступлении была опрошена С.А.П., которая сообщила, что ее муж – С.М.Ж. систематически угрожал ей убийством, жестоко с ней обращался и унижал ее человеческое достоинство, чем вызвал у нее сильное душевное волнение и спровоцировал ее покончить с собой, но ее брат - С.Г.П. помешал ей это сделать. Также был опрошен С.Г.П., который сообщил, что действительно его сестра хотела покончить с собой, но он выхватил у нее лезвие бритвы и не дал этом сделать. Эти обстоятельства подтвердил и С.П.М.

Таким образом, имелись и основание к возбуждению уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности принятого следователем Е.И.С. решения о возбуждении уголовного дела в отношении С.М.Ж. по ст. 110 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов Дьяченко Н.А. и Епифановой М.В. в защиту интересов С.М.Ж., поданная ими в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С. о возбуждении уголовного дела от 9 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: