Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-294-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

25 января 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Жукова А.А.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шаповал В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Белалами Р. на апелляционное постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 9 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Центрального района г. Сочи от 6 октября 2011 года в отношении Белалами Р.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении апелляционного постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору мирового судьи Центрального района г. Сочи от 6 октября 2011 года Белалами Р. признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Апелляционным постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 9 ноября 2011 года выше названный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белалами Р. считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление судьи незаконными, так как он от уплаты средств на содержание своего сына не уклонялся. С 22 июня 2009 года по июль 2010 года он перечислял деньги на содержание сына как на счёт в банке самому сыну, так и передавал лично своей бывшей жене. С августа 2010 года по март 2011 года он перечислял деньги на содержание сына своей бывшей жене. С марта 2011 года он не имел возможности перечислять средства на содержание сына, так как постановлением судебного пристава-исполнителя ему был запрещен выезд из России. От уплаты средств на содержание сына он не уклонялся. Просит об отмене приговора и апелляционного постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит апелляционное постановление судьи законным и обоснованным по следующему основанию.

Согласно решению мирового судьи Центрального района г. Сочи от 22 июня 2009 года с Белалами Р. постановлено взыскивать в пользу Б.Э.О.. алименты на содержание сына Б.К.Р. 1 января 1995 года рождения в размере 2 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 8660 рублей, о чём Б.Э.О. 22 июня 2009 года выдан исполнительный лист.

С указанного времени Белалами Р. обязан выплачивать Б.Э.О. ежемесячно по 8660 рублей на содержание сына.

Как видно из материалов дела, с 22 июня 2009 года по 10 августа 2010 года Белалами Р. алименты на содержание сына не выплачивал. Об этом же пояснила в судебном заседании и потерпевшая Б.Э.О. Никаких данных свидетельствующих о выплате Белалами Р. за указанный период алиментов нет. Его задолженность за указанный период времени составила 109404 рубля.

Изложенные осужденным в жалобе обьяснения о том, что он перечислял и передавал деньги в этот период времени сыну и бывшей жене, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они голословны и ничем не подтверждаются.

С 21 апреля 2011 года Белалами Р. также не уплачивал алименты на содержание сына.

В связи с этим 21 апреля, 4 мая, 7 июня 2011 года Белалами Р. судебным приставом-исполнителем предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, о чем в деле имеются предупреждения подписанные должником.

Несмотря на это Белалами Р. потерпевшей не выплатил задолженность по алиментам в сумме 109404 рубля, а с апреля 2011 года прекратил уплачивать алименты.

Указанные обстоятельства суд первой и апелляционной инстанции правильно признали злостным уклонением Белалами Р. от уплаты алиментов, обоснованно квалифицировали его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ.

То, что Белалами Р. был ограничен выезд из Российской Федерации в связи с задолженностью по алиментам, не являлось законным препятствием и основанием для неуплаты им алиментов. Задолженность по алиментам им погашена в октябре 2011 года, то есть после возбуждения уголовного дела, что не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности..

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности Белалами Р., обстоятельств, смягчающих его наказание.

Оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 9 ноября 2011 года в отношении Белалами Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: