КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В. и Иванова А.А.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Гуляева А.В., потерпевшей С.А.П. и защитника обвиняемого С.М.Ж. – адвоката Епифановой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитников обвиняемого С.М.Ж. - адвокатов Дьяченко Н.А. и Епифановой М.В. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Дьяченко Н.А., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С..

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения защитника обвиняемого С.М.Ж. – адвоката Епифановой М.В. по доводам кассационной жалобы, выступление потерпевшей С.А.П. против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 ноября 2011 года адвокат Дьяченко Н.А. в интересах С.М.Ж. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать бездействие следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С. в части оставления без рассмотрения и без разрешения ходатайств защиты от 26.10.2011 года и 11.11.2011 года незаконным и просил обязать его устранить допущенное нарушение.

Данная жалоба была рассмотрена Абинским районным судом Краснодарского края и постановлением судьи от 5 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокаты Дьяченко Н.А. и Епифанова М.В. высказывают своё несогласие с принятым судьёй решением, просят его отменить и вынести новое решение по делу. Указывают, что следователю Е.И.С. были заявлены следующие ходатайства, а именно: 26.10.2011 года заявлено два ходатайства – о допросе свидетелей защиты и ходатайство о назначении комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы психического состояния потерпевшей С.А.П. и 11.11.2011 года заявлено два ходатайства - об изъятии медицинских карт потерпевшей С.А.П. и допросе лечащего врача и ходатайство о проведении дополнительных допросов медицинского персонала больницы и потерпевшей С.А.П. Утверждают, что на момент обращения в суд с жалобой следователь Е.И.С. не рассмотрел и не разрешил в соответствии со ст.ст. 121,122 УПК РФ ни одно из заявленных ходатайств. Поэтому просят постановление судьи отменить, признать бездействие следователя незаконным и просят обязать его устранить допущенное нарушение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора (адрес обезличен) Герасимов И.С. опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что все заявленные защитником ходатайства от 26.10.2011 года и от 11.11.2011 года следователем Е.И.С. рассмотрены и разрешены. Три из них удовлетворены, а в удовлетворении ходатайства от 26.10.2011 года о назначении в отношении потерпевшей С.А.П. судебной психолого-психиатрической экспертизы отказано. Следователем приняты меры по направлению защитнику Дьяченко Н.А. копий постановлений о рассмотрении ходатайств, данный факт подтверждён в судебном заседании.

Судебная коллегия считает, что наличие ошибки в сопроводительном письме в написании названия улицы, по которой находится адвокат Дьяченко Н.А., является технической опиской, наличие которой, нельзя расценить как бездействие следователя по рассмотрению и разрешению ходатайств защитника.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Дьяченко Н.А. в интересах С.М.Ж., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО по (адрес обезличен) Е.И.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: