Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-147/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Перфилова Л.М. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора прокуратуры Краснодарского края Томилиной М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Якубова И.В. признаны незаконными постановление старшего следователя СЧ ГУ МВД по ЮФО от 25 ноября 2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2011 года, составленный оперуполномоченным МОРО ГУ МВД по ЮФО.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Томилиной М.В., считавшей, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Демиденко Т.В., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении руководителя ООО «данные обезличены» Я. и директора филиала «данные обезличены» ООО «данные обезличены» З. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества на сумму более 16 миллионов рублей при производстве строительных и ремонтных работ по муниципальному контракту на объектах в г. Сочи.

Суд по жалобе Я. признал незаконными постановление старшего следователя СЧ ГУ МВД по ЮФО от 25 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2011 года, составленный оперуполномоченным МОРО ГУ МВД по ЮФО, послуживший одним из оснований для возбуждения уголовного дела.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления районного суда, указывая, что постановление о возбуждении уголовного дела отменено заместителем Генерального прокурора России 05 декабря 2011 года, о чём суду было известно. Заявитель не выражал несогласия с этим постановлением. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия не нарушил конституционных прав заявителя, поэтому не мог быть обжалован в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и основанным, а кассационное представление – не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела отменено заместителем Генерального прокурора России 05 декабря 2011 года.

Таким образом, незаконность постановления о возбуждении уголовного дела подтверждена решением прокурора.

В постановлении прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела правильно указано, что оно вынесено преждевременно по неполно проведённой проверке, обращено внимание на соответствующие недостатки и предложено осуществить дополнительные проверочные мероприятия.

Доводы кассационного представления о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя судебная коллегия считает несостоятельными, так как постановление о возбуждении уголовного дела было отменено прокурором не в связи с поданной подозреваемым в порядке ст. 124 УПК РФ жалобой, а по собственной инициативе. Жалоба, поданная в суд, содержала иные мотивы признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, чем указаны в постановлении заместителя Генерального прокурора.

Кроме постановления о возбуждении уголовного дела в суд были обжалованы действия оперативных сотрудником МВД по проведению обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 сентября 2011 года. Признавая незаконным акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2011 года, составленный оперуполномоченным МОРО ГУ МВД по ЮФО, которым выявлены завышение объёмов выполненных строительно-ремонтных работ и использование дешёвых строительных материалов, суд правильно указал, что он проведён с участием специалистов, компетентность которых не подтверждена, применённые измерительные приборы не сертифицированы. Действия оперативных сотрудников, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, как это следует из содержания ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Я. признаны незаконными постановление старшего следователя СЧ ГУ МВД по ЮФО от 25 ноября 2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2011 года, составленный оперуполномоченным МОРО ГУ МВД по ЮФО, оставить без изменения, кассационное представление прокурора прокуратуры Краснодарского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: