КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Гуляева А.В., осужденного Помеляйко С.В. и его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Помеляйко С.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым:

Помеляйко С.В., родившийся ( дата обезличена) в поселке (адрес обезличен), (данные изъяты), судимый 24.04.2000 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6.04.1999 года к 10 годам 10 месяцам лишения свободы (01.12.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания),

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Помеляйко С.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2011 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Помеляйко С.В. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Помеляйко С.В., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Помеляйко С.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 14 сентября 2011 года в городе (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Помеляйко С.В. высказывает своё несогласие с приговором, просит изменить приговор, и с учетом положительных характеристик его личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.С. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Помеляйко С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Помеляйко С.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Помеляйко С.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Помеляйко С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые указывает Помеляйко С.В. в своей жалобе, наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступления) и отсутствие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года в отношении Помеляйко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: