г. Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Желтушко Т.Я.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рожкова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Рожкова В.В. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Лебедевой С.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года Рожков В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к четырем месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к двум годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2011 года, ходатайство осужденного Рожкова В.В. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - удовлетворено.

Постановлено приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года изменить.

Снижено назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до двух лет пяти месяцев лишения свободы. Снижено назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. Снижено назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до трех лет пяти месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Рожкова В.В. осужденным по приговору от 08 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к двум годам пяти месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать Рожкова В.В. осужденным к трем годам пяти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ – до двух лет лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ – до одного года шести месяцев лишения свободы. По ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. Считает назначенное наказание приговором суда чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем–либо ином.

Учитывая установленные УК РФ общие и специальные правила назначения наказания, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым по приговору от 08 февраля 2010 года снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также снизить наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2011 года в отношении осужденного Рожкова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: