Судья Якименко А.С. дело № 22-532/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А. и Шпортько Е. В.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Яковенко С.А. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 декабря 2011 года, по которому

С.В.Д., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два месяца со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два месяца со штрафом в размере 25000 рублей без ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Гуляева А.В., поддержавшего представление государственного обвинителя, судебная коллегия

установила:

С.В.Д. признан виновным с совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Преступления осужденным совершены в 2011 году в адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яковенко С.А., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении преступлений, находит постановленный в отношении С.В.Д. приговор несправедливым, подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания и неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является минимальным, не соразмерно содеянному и не окажет влияния на исправление осужденного. Кроме этого, неверная ссылка суда о совершении С.В.Д. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеется в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда, постановленный в отношении С.В.Д. подлежит отмене.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования С.В.Д.. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в краже, совершенной в крупном размере.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении государственного обвинителя, приговором суда от 16 декабря 2011 года С.В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ указана в вводной, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Согласно требованиям п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ содержит требование об обязательном указании пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены, поскольку в приговоре суд указал пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым обвинение С.В.Д. не предъявлялось.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. В этой связи обжалуемый приговор подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 декабря 2011 года в отношении С.В.Д. отменить, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе суда со стадии предварительного слушания.

Председательствующий

Судьи