Предс-щий суда 1-й инстанции- Лазарович С.Н.

Дело № 22-2 -12

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., осужденного Кирсанова А.В. и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А., адвоката Крутских И.А. в защиту осужденного Казаченко П.П., адвоката Алябьевой О.Р. в защиту осужденного Казаченко И.П.,

потерпевших Л., В., З., Г., А., М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Выселковского района и кассационные жалобы потерпевшей М., осужденного Кирсанова А.В., адвоката Крутских И.А. в защиту осужденного Казаченко П.П. на приговор Выселковского районного суда от 29.08.2011, которым

Кирсанов А.В., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель < адрес обезличен >, несудимый,

Казаченко П.П., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель < адрес обезличен >,

Казаченко И.П., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель < адрес обезличен >, судимый,

признаны виновными в совершении краж и покушении на кражу чужого имущества при квалифицирующих обстоятельствах: с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, Казаченко И.П. и П.П.- в совершении 26 эпизодов, Кирсанов А.В.- 25 эпизодов;

по совокупности преступлений Казаченко И.П. осужден к лишению свободы на 7 лет и 3 мес., Казаченко П.П.- на 6 лет и 3 мес., Кирсанов А.В.- на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного Кирсанова и его адвоката Чамалиди Д.А., адвокатов Крутских И.А. и Алябьевой О.Р., настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах в защиту осужденных, потерпевших, настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в жалобе потерпевшей М., мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, а приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах указывается: адвокатом Крутских И.А. в защиту осужденного Казаченко П.П.- что суд при назначении наказания не в полной мере учитывал наличие у осужденного опасных заболеваний, признание им своей вины и раскаяние, способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Осужденным Кирсановым А.В.- что суд не располагал достаточными доказательствами своим выводам, в частности- о его роли в совершенных преступлениях, в создании и деятельности «организованной группы», что другие осужденные были заинтересованы в том, чтобы оговорить его в совершении всех преступлений. Осужденный утверждает, что совершил лишь три кражи, просит назначенное наказание смягчить, при этом учесть отсутствие у него судимостей, наличие троих малолетних детей.

В кассационном представлении прокурора района А.Н. Козачека (основном и в дополнениях к нему) - что осужденный Кирсанов необоснованно признан виновным по 24 эпизодам преступлений, вместо инкриминированных органами расследования 23 эпизодов, что в приговоре необоснованно указывается о наличии судимости у Казаченко П.П., поскольку инкриминированные ему преступления были совершены до постановления первого приговора, что судом оставлены без оценки обстоятельства дела, которые препятствовали назначению осужденному Казаченко П.П. наказания за покушение на кражу на срок свыше пяти лет лишения свободы, что исправление допущенных судом ошибок возможно внесением соответствующих изменений в приговор и смягчением наказаний, назначенных Казаченко П.П. отдельно по каждому из совершенных преступлений и по их совокупности, а Кирсанову- по совокупности.

В кассационной жалобе потерпевшей М. содержится просьба о смягчении наказания по мотиву чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, о чем, по мнению потерпевшей, свидетельствует поведение осужденных в суде, не возмещенный ущерб от преступлений.

Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ)

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, а доводы стороны защиты о виновности осужденных в меньшем объеме, чем инкриминировано стороной обвинения, отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.

Обоснование юридической оценки содеянного, приведенное в приговоре, является убедительным и сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что назначенное осужденным наказание является несправедливо мягким и не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях осужденных, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, а также- указывающимся в кассационной жалобе потерпевшей М., не имеется.

Вместе с тем, доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката Крутских И.А. следует признать обоснованными, обязывающими внести в приговор соответствующие им изменения.

Как следует из материалов дела и описательно-мотивировочной части приговора, Кирсанову инкриминировались 23 эпизода кражи и один эпизод покушения на кражу, однако в резолютивной части приговора указывается, что он признан виновным в совершении 24 эпизодов кражи и одного эпизода покушения на кражу.

В приговоре ошибочно указывается, что осужденный Казаченко П.П. являлся судимым за совершение аналогичных преступлений и это обстоятельство является отягчающим наказание, поскольку на момент совершения инкриминированных приговором преступлений он не был судимым.

Судом необоснованно оставлены без внимания обстоятельства, смягчающие наказание Казаченко П.П.: его явки с повинной по отдельным эпизодам преступлений и способствование этим расследованию преступлений, раскаяние с содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вносимых в приговор изменений, наказания, назначенные Казаченко П.П. как за совершение каждого преступления, так и по их совокупности, подлежат смягчению, а в отношении Кирсанова А.В.- подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Представление и жалобу адвоката Крутских И.А. удовлетворить.

Приговор Выселковского районного суда от 29.08.11 в отношении Казаченко И.П., Кирсанова А.В. и Казаченко П.П. изменить:

Считать, что Кирсанов А.В. осужден по 23 эпизодам ( а не по 24) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и по каждому эпизоду к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- на срок пять лет, а по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно- на пять лет и одиннадцать месяцев в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на наличие судимости у осужденного Казаченко П.П. и на совершении им ранее аналогичных преступлений как на обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания;

Признать обстоятельствами, смягчающими его наказание: явки с повинной по отдельным эпизодам преступлений, в том числе и по эпизоду, квалифицированному как покушение на преступление по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное Казаченко П.П. по каждому эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, смягчить до пяти лет и шести месяцев, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- до четырех лет, а по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно- до шести лет и двух месяцев в исправительной колонии общего режима;

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: