Судья: Богдановский А.В. Дело № 22-332/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломонян С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соломонян С.С. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2009 года Соломонян С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2009 года в отношении Соломонян С.С. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Начало срока 16 августа 2009 года, конец – 15 июля 2012 года.

По состоянию на 05 сентября 2011 года отбытый срок составляет 2 года 20 дней, неотбытый - 10 месяцев 10 дней.

Осужденный Соломонян С.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Соломонян С.С. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, просит его изменить и перевести в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В обоснование доводов указывает, что встал на путь исправления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Соломонян С.С. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за время отбывания наказания имеет два взыскания, поощрений не имеет.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Соломонян С.С. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. На замечания реагирует плохо, несвоевременно. В отношении с администрацией недоверчив, неискренен, высокомерен, груб. В общественной жизни отряда участие не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.

Администрация учреждения, в своей характеристике, считает нецелесообразным перевод осужденного Соломонян С.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

С учетом всех обстоятельств дела и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности перевода осужденного Соломонян С.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Соломонян С.С., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года в отношении Соломонян С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: