Судья Салалыкин К.В. дело № 22-375

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Киносяна А.Ф. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 19.10.2011г., которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от 23.01.2003г.. в соответствии с Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Киносян просит постановление суда отменить и снизить наказание. В обоснование просьбы указывается, что согласно постановлению президиума Краснодарского краевого суда наказание по совокупности преступлений снижено до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В тоже время суд в постановлении указал, что он должен отбывать первые 2 года в тюрьме. Это отягчает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела Киносян был осуждён 23.01.2003г. по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых двух лет в тюрьме.

Постановлением Чистопольского городского суда республики Татарстан от 15.07.2004г. приговор был приведён в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003г., исключено указание на конфискацию имущества и местом отбывания наказания определена колония строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 02.09.2004г. из приговора была исключена конфискация имущества, признак неоднократности при квалификации действий Киносяна по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, а также наличие особо опасного рецидива и применение ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание было смягчено до 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями закона привёл приговор в соответствие с Федеральным законом № 260ФЗ от 03.07.2011г. и снизил наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 13 лет 10 месяцев, а по ч.3 ст.69 УК РФ до 14 лет 10 месяцев.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд в постановлении необоснованно указал об отбывании Киносян первых двух лет лишения свободы в тюрьме, так как постановлением Президиума Краснодарского краевого суда постановлено отбывать всё наказание в исправительной колонии строгого режима. Поэтому в этой части постановление суда подлежит изменению.

Данное обстоятельство не является основанием для снижения наказания по доводам жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 октября 2011 года в отношении Киносян А.Р. изменить, исключит указание об отбывании первых двух лет лишения свободы в тюрьме.

В остальном постановления суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: