Судья Северин Н.Н. дело № 22-624

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого М.П.С. на постановление Отрадненского районного суда от 7 января 2012 года, которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подозреваемый М.П.С. указывает, что он не согласен с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и просит её изменить на подписку о невыезде. Считает, что суд не учёл, что он имеет постоянное место жительства, от следствия не скрывался и не был в розыске, является инвалидом 3 группы.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Окопная И.М. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку мера пресечения М.П.С. избрана в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела М.П.С. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

При избрании меры пресечения суд принял во внимание то, что М.П.С. подозревается в совершении тяжкого преступления (ч.1 ст.226 УК РФ), за которое предусмотренно наказание до 7 лет лишения свободы. Ранее он судим к лишению свободы, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд в постановлении указал, что имеются основания полагать, что М.П.С., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно в соответствии с требованиями закона избрал подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для её отмены или изменения по доводам жалобы подозреваемого М.П.С..

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Отрадненского районного суда от 7 января 2012 года об избрании подозреваемому М.П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: