Судья Власенко И.В. Дело № 22-689/12

г. Краснодар 25 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Жукова А.А., Артамонова В.Г.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой П. на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2011 года, которым,

П., родившейся ... в ..., продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев, то есть до 20 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Жукова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.10.2011г. сотрудниками полиции ЛПП на станции Лазаревская Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, задержана разыскиваемая правоохранительными органами Украины, гражданка Украины П. согласно представленным правоохранительными органами Украины документам, П. объявлена в международный розыск за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины.

В кассационной жалобе обвиняемая П. просит постановление суда изменить и освободить ее из-под стражи. Мотивируя свою просьбу, указывает на то, что продлевая срок ее содержания под стражей, суд нарушил правила подсудности, не учел отсутствие в материалах дела требование Генеральной прокуратуры Республики Украины о выдаче П. для привлечения к уголовной ответственности.

В письменных возражениях государственный обвинитель полагает, что доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не предоставлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно представленным правоохранительными органами Украины документам видно, что П. 16.02.2001г. объявлена в международный розыск, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Деяние, инкриминируемое П., в соответствии с требованиями УК РФ является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 160 УК РФ, санкция которого предусматривает до 5 лет лишения свободы.

11 ноября 2011г. в Сочинскую транспортную прокуратуру поступило ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о выдаче П. для привлечения ее к уголовной ответственности.

22 октября 2011г. Хостинским районным судом г.Сочи в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., не изменились.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388, 464-466, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2011г. в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: