Судья Богдановский А.В. Дело № 22-364/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 25 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Колесникова Н.Г.,

судей коллегии – Жукова А.А., Артамонова В.Г.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Качан В.Г., на постановление Усть-Лабинского районного суда от 2 ноября 2011г. Указанным постановлением отказано в удовлетворения ходатайства осужденного Качан В.Г. о его условно-досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору от 11.08.2000г.

Заслушав доклад судьи Жукова А.А., выступление прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 11.08.2000г. Качан В.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 2 ноября 2011г. Качан В.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как считает его незаконным и необоснованным. В качестве доводов отмены постановления указывает на то, что свое решение суд не мотивировал, не принял во внимание всех доводов его ходатайства, наличие у него поощрений, его положительные характеристики, наличие ряда заболеваний и участие в мероприятиях по обустройству колонии. Полагает, что суд принял позицию обвинения и, как следствие, вынес несправедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, ссылаясь на обстоятельства дела и руководствуясь уголовно-процессуальным законом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении. Вывод суда обоснован и мотивирован, мотивы изложены в обжалуемом судебном решении.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, для отмены либо изменения данного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Усть-Лабинского районного суда от 2 ноября 2011г. об отказе в удовлетворения ходатайства осужденного Качан В.Г. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: