Касс.определение об оставлении приговора без изменения (ч.1 ст.112,ч.3 ст.291 УК РФ)



Судья Залесный С.А. Дело № 22-270\12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Колесникова Н.Г.,

судей коллегии – Жукова А.А., Колесникова Н.В.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Чернышова А.Ю. и осужденной Легиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012г. уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей Ж., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 7 декабря 2011г., которым:

Легина М.В., родившаяся 10 октября 1984 года в ... ранее судимая 18.11.2010г. по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу,

осуждена:

по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 600.000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 600.000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной, до достижения ее ребенком, 16.06.2005 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскано с осужденной в пользу потерпевшей Ж. в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жукова А.А., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Чернышова А.Ю. и осужденной, просивших жалобу оставить без удовлетворения, выступление прокурора Гуляева А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Легина М.В. признана виновной в умышленном причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены осужденной в г.Краснодаре во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В своих кассационных жалобах потерпевшая просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденному. Полагает, что назначенное Легиной М.В. наказание, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений. Считает, что определяя осужденной вид и размер наказания, суд не учел отсутствие у нее раскаяния, наличие судимости, и ее нежелание добровольно возместить моральный вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора, вынесенного в отношении осужденной Легиной М.В., а кассационные жалобы не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полной мере.

Судебная коллегия находит неубедительными и не основанными на законе доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.

Так, при назначении наказания, суд учел обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденной, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, и обоснованно пришел к выводу о возможности применения отсрочки к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид и размер наказания назначен судом с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Мера наказания осужденной Легиной М.В. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности виновной, а так же влияния назначенного наказания на ее исправление, в том числе и с учетом обстоятельств, которые указаны в кассационной жалобе потерпевшей. Назначенное осужденной наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его мягкости и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Судебной коллегией не установлено оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 7 декабря 2011г. в отношении Легиной М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: