Судья Анохин А.А. Дело № 22-377/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салютина С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 07 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Салютина С.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салютин С.В. осужден приговором Тимашевского районного суда 21 февраля 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тимашевского районного суда от 23 апреля 2008 года Салютин С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Салютина С.В. удовлетворил частично. Приговор Тимашевского районного суда от 23 апреля 2008 года изменен. Наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снизил до 2 лет 05 месяцев лишения свободы, без штрафа. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. По ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Постановлено Салютина С.В. считать осужденным по приговору Тимашевского районного суда от 23 апреля 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В части удовлетворения ходатайства осужденного о снижении ему срока наказания по приговору от 21 февраля 2008 года и по приговору от 23 апреля 2008 года за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Салютин С.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Полагает необходимым переквалифицировать его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снизить по каждому эпизоду. Просит учесть, что в резолютивной части суд ошибочно указал срок наказания по ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие приговор Тимашевского районного суда от 23 апреля 2008 года в отношении Салютина С.В. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил наказания осужденному. Считать назначенное наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.

Принимая решение по данному делу, судебная коллегия учитывает, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этого вида.

В то же время, новый закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Это значит, что данный закон не улучшает положение Салютина С.В., которому Тимашевский районный суд назначил наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, вследствие чего его действия, квалифицированные судом по указанной статье, переоценки не подлежат.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Тимашевским районным судом наказания у суда первой инстанции не имелось и суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Салютина С.В. в части удовлетворения ходатайства о снижении срока наказания по приговору суда от 21 февраля 2008 года и по приговору от 23 апреля 2008 года за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Довод жалобы осужденного о допущенной в резолютивной части ошибки в части назначенного судом наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованным. В резолютивной части постановления Усть-Лабинского районного суда от 07 ноября 29011 года указано, что наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, что соответствует описательно-мотивировочной части постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 07 ноября 2011 года в отношении Салютина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: