Cудья Богдановский А.В. Дело № 22-365/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Корнева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела, доводы кассационного представления прокурора и возражения осужденного Корнева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корнев А.А. осужден 26 августа 2005 года Краснодарским краевым судом по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 рублей.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 21 декабря 2009 года приговор изменен, приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено. На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 рублей.

Неотбытый срок по состоянию на 30 ноября 2011 года составляет 1 год 3 месяца 11 дней, отбыто – 8 лет 7 месяцев 19 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд ходатайство удовлетворил, освободив осужденного Корнева А.А. условно-досрочно на неотбытый срок – 1год 3 месяца 11 дней.

В кассационном представлении помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, поскольку Корнев А.А. имеет 1 взыскание с водворением в карцер на 15 суток и всего 3 поощрения. Также у осужденного имеются 6 непогашенных исполнительных листов по возмещению имущественного и морального вреда причиненного преступлением, общей суммой 478971 руб., из которых погашено 9517 руб. 30 коп., при этом также не выплачен штраф, назначенный по приговору суда. Учитывая, что осужденный был официально трудоустроен, считает, что не погашение исполнительных листов свидетельствует о нежелании осужденного возмещать вред, причиненный его преступными действиями. Просит учесть, что суд не учел мнение прокурора, участвующего в судебном заседании.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Корнев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационного представления – без удовлетворения. Указывает, что администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку он положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения осужденного, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» и положениями ст.79 УК РФ при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Не должно быть случаев как в необоснованном освобождении от отбывания наказания, так и в необоснованном отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов дела следует, что Корнев А.А. за весь период отбывания наказания имеет всего 3 поощрения (10.10.2008г., 16.02.2010г., 06.09.2011г.) и ранее имел 1 взыскание (20.07.2005г.) – водворение в карцер на 15 суток, что говорит о тяжести совершенного проступка. Корнев А.А. трудоустроен, но задолженности по исполнительным листам до сих пор не погашены. Указанное свидетельствует о нежелании осужденного Корнева А.А. возмещать вред, причиненный им преступными действиями, что не может свидетельствовать о его исправлении.

Данные обстоятельства судом первой инстанции должным образом учтены не были.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в должной мере не исследованы материалы дела, не обеспечен индивидуальный подход к осужденному, не сделан всесторонний учет данных о его поведении, а также в полной мере не дана оценка поведению Корнева А.А. за весь период отбывания наказания.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановлении суда допущена техническая ошибка, указана фамилия осужденного – Заводов С.Л., на что суду также следует обратить внимание.

При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо более тщательно исследовать представленные материалы, данные о личности осужденного и принять решение, соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 ноября 2011 года в отношении Корнева А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: