Судья Богдановский А.В. Дело № 22-366/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамоева Н.Т. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 02 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мамоева Н.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Мамоева Н.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 октября 2010 года Мамоев Н.Т. осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 01 августа 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По состоянию на 02 ноября 2011 года осужденный отбыл 1 год 03 месяца 04 дня, неотбыто – 7 месяцев 25 дней.

Осужденный Мамоев Н.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Мамоев Н.Т. просит постановление суда отменить. Считает, что он встал на путь исправления, полностью осознал моральный аспект своего поведения, пересмотрел взгляды на жизнь. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание наличие у него взыскания, поскольку он характеризуется положительно. Просит учесть, что условия труда на промышленной зоне ФКУ ИК-2 противоречат требованиям Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что Мамоев Н.Т. осужден за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение и 1 взыскание, не трудоустроен, администрация ФКУ ИК-2 и прокурор, участвующий при рассмотрении материала, ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Мамоев Н.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 02 ноября 2011 года в отношении Мамоева Н.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: