Судья Смирнов М.А. Дело № 22-952/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 8 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М., Шпортько Е.И.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

представителя заявителя П. по доверенности

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Ж.А. на постановление Горячеключевского городского суда от 13 января 2012 года, которым производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ

Ж.А.,

проживающего в г< адрес обезличен >,

< адрес обезличен >

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2011г., вынесенное оперуполномоченным ОРЧ отдела МВД по г.Горячий Ключ Л. было прекращено.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя заявителя в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

установила:

Ж.А. обратился с письменным заявлением, датированным 29.11.2011г., к прокурору г.Горячий Ключ, о совершенном в отношении его вымогательстве, соединенном с клеветой и оскорблениями в его адрес, с просьбой о проведении проверки и принятия решения в соответствии со ст.145 УПК РФ.

Заместителем прокурора г.Горячий Ключ заявление Ж.А. было направлено для проведения проверки и принятия решения начальнику отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ Г..

Оперуполномоченный ОРЧ отдела МВД по г.Горячий Ключ Л.. по результатам проведенной им по заявлению Ж.А. проверки 22 декабря 2011г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Ж.А., будучи неудовлетворенным принятым по его заявлению решением, обратился в Горячеключеской городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, датированной 26.12.2011г., зарегистрированной в суде 10.01.2012г. на постановление оперуполномоченного ОРЧ отдела МВД по г.Горячий Ключ Л.. от 22 декабря 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела с просьбой о признании действия (бездействия0 должностных лиц ОМВД РФ по г.Горячий Ключ необоснованными и об отмене указанного постановления.

Исполняющий обязанности прокурора г.Горячий Ключ О., рассмотрев материалы проведенной Л. по заявлению Ж.А. проверки, своим постановлением от 26 декабря 2011г. отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2011г., материалы направил на дополнительную проверку начальнику ОМВД РФ по г.Горячий Ключ со своими указаниями.

Оперуполномоченный Л. и помощник прокурора г.Горячий Ключ П.М.П.. подтвердили в суде факт отмены прокурором обжалуемого заявителем решения.

С учетом такой ситуации и содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» разъяснений судом 13.01.2012г. было принято решение (постановление) о прекращении производства по жалобе Ж.А.

В кассационной жалобе Ж.А. просит об отмене судебного постановления от 13.01.2012г., как незаконного, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона. Так, судебное заседание состоялось только на 18-й день после подачи жалобы. При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа и при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Ж.А. были конкретно определены незаконные действия (бездействия) и принимаемые процессуальные решения, затрагивающие интересы заявителя.

До начала судебного заседания судьей не выяснено, подавалась ли заявителем жалоба прокурору, использовал ли он предусмотренное ст.124 УПК РФ право и согласился ли заявитель (его представитель) с принятым прокурором решением. Суд не истребовал из отдела МВД по г.Горячий Ключ материалы, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не проверен порядок принятия и законность принятого решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, суд по поступившей в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Ж.А. назначил судебное заседание, в ходе которого было установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено прокурором и материалы по заявлению Ж.А. направлены органу МВД для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы Ж.А., поданной в порядке ст.124 УПК РФ или не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Горячеключевского городского суда от 13 января 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Ж.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: